La concejala María Teresa Celada, presidente del Interbloque Vamos Chaco en el Concejo Deliberante de la ciudad de Resistencia, respondió a Capitanich por la polémica generada a partir de los pedidos de informe, expresando que “a los medios de comunicación les dice una cosa, a mí me responde los pedidos de informe diciendo otras”.
La mentira en el caso de la adhesión a la Ley de Cultura
El Intendente de la ciudad de Resistencia comunicó sobre la respuesta al pedido de informe presentado por Celada, en relación a la adhesión del Municipio a la Ley de Cultura provincial, expresando que dicha adhesión se realizó en el año 2009, y que los pedidos de informe “debe guardar principios de razonabilidad y debe estar vinculado a la actuación del Departamento Ejecutivo, lo cual no condice con el presente pedido de informe”, en clara referencia directa a Celada.
Al respecto, Celada manifestó que “todos los pedidos de informe que he presentado tienen vinculación directa a la actuación del Departamento Ejecutivo, y este caso en particular no es la excepción, y se debe a que el propio Capitanich anunció el 15 de Enero, en el marco de los anuncios de los festejos por el aniversario de la ciudad, que Resistencia adhirió a la Ley Provincial de Cultura y que se realizó a siete años de haberse aprobado la norma”.
Agregó: “El mismo portal oficial del Instituto de Cultura, ese día, tituló: “A casi 7 años de la aprobación de la Ley Provincial de Cultural, Resistencia firmó convenio de adhesión”. Por lo tanto, el Intendente mintió a la sociedad al realizar esas expresiones, porque tal como me informó en el pedido en cuestión, la adhesión se realizó en el año 2009. No queda otra cosa que decir que Capitanich faltó a la verdad y se arrogó un hecho, de fundamental importancia para la vida cultural de la ciudad, que en realidad había realizado la gestión anterior. Eso es mentir”.
La mentira en el caso crédito del NBCH
Celada luego expresó: “Lo mismo ocurrió cuando presentamos el pedido de informe respecto al crédito que estaba gestionando Capitanich con el Nuevo Banco del Chaco. El Intendente expresó ante los medios de comunicación que estaba en tratativas para adquirir $195 millones con la entidad bancaria, y ante mi requerimiento, expresó que se trataba de $75 millones. Una nueva mentira. Cada vez que Capitanich habla en los medios de comunicación para que la gente tome conocimiento, está diciendo una mentira, que el mismo la reconoce en canales oficiales como los pedido de informe”.
“Es positivo, además de obligatorio, que el Intendente responda a los requerimientos. Por un lado nos da información institucional necesaria e importante, y por otro, nos permite darnos cuenta hasta donde llegan las falacias que dice en público”, añadió.
La mentira con los contratos a renegociar
Celada continuó: “Luego de una reunión convocada por ir el Intendente, este nos prometió enviar los contratos vigentes en ese momento de PIMP SA, EMI y Relevamientos Catastrales para nuestra evaluación y trabajar en conjunto en su intención de renegociarlos. El tiempo pasó, los contratos nunca nos llegaron, y Capitanich ya renegoció PIMP SA y EMI. Una nueva falacia, una nueva prueba que Capitanich nos miente a los concejales y más importante aún, les miente a la gente”, finalizó diciendo.
