Así como días atrás se quejó por la falta de recursos para la ejecución de obras, ahora el intendente dejó establecido que existe un inconveniente con el alumbrado público de la ciudad, y responsabiliza a Secheep por la situación. Asimismo, legisladores solicitan que Secheep informe lo que sucede con el convenio en el resto de los municipios.
En medio del anuncio por la adquisición de nueva luminaria, el intendente sostuvo que ante las demoras de Secheep de reglamentar lo dispuesto por la Ley 7.812, el municipio busca dar una respuesta directa a los vecinos de la ciudad.
“Nosotros hubiésemos preferido generar un acuerdo con Secheep respecto al uso del goteo de fondos del 10,34 % del cargo fijo. Como eso sufrió una demora y observamos que el problema de la demanda del alumbrado público es muy profunda, decidimos establecer un programa autónomo y cooperar con la empresa Secheep”, dijo el jefe comunal.
En este contexto recordó la importancia del alumbrado público en lo que hace al desarrollo urbano, la seguridad pública y el mejoramiento de la calidad de vida de los resistencianos. “Además la optimización del alumbrado público mejora la precepción de seguridad, reactiva el uso de espacios públicos de la ciudad y fortalece la infraestructura de calidad en los barrios”, señaló.
PEDIDO DE INFORMES
En igual sentido pero respecto a lo que sucede a nivel provincial, la diputada provincial por el Frente Chaco Merece Más, Claudia Panzardi, solicitó ante la comisión de Obras Públicas que se convoque al presidente de Secheep, José Tayara, para que informe sobre la demora en la aplicación de la Ley 7812, por medio de la cual se transfiere la administración de alumbrado público a los Municipios que adhieran a esta normativa. La Comisión aceptó de manera unánime el pedido de la diputada y Tayara fue convocado para el 6 de diciembre.
Presidida por Panzardi, la Comisión de Obras y Servicios Públicos llevó a cabo este martes su reunión ordinaria, junto a sus pares Pablo Curin, Susana Alonso y Rubén Guillón.
La Comisión tomó conocimiento del expediente remitido por el Poder Ejecutivo, en relación a la Resolución 1547/16 que solicita que, a través de Secheep, informe acerca de la adhesión por parte de los municipios a la Ley Nº 3052 modificada por ley 7812 y si se han celebrado los convenios correspondientes conforme a la misma.
La diputada Panzardi recordó que la ley 7812 fue sancionada por un “pedido público del señor Gobernador Domingo Peppo en ocasión de la conformación de los Foros de Seguridad” y explicó que la misma apunta a “dar a los municipios una herramienta muy importante para que del 10,74% destinado al alumbrado público se destine mediante un convenio un 40% a los municipios que adhieran a la ley para que puedan ser destinados a sustituir las luminarias y así mejorar la seguridad de cada ciudad y pueblo del Chaco”.
“La cuestión de la seguridad es un reclamo constante de la sociedad”, añadió la diputada. “Y está la inquietud de varios intendentes justamente de poder avanzar en la firma de estos convenios”, sostuvo.
“Esto es realmente una preocupación de esta comisión la falta de avance en la aplicación de esto que fue un pedido expreso del Ejecutivo y realmente se están dilatando mucho los plazos. Por eso invitamos al Presidente de SECHEEP para fijar las pautas de qué es lo que está faltando y en qué podemos colaborar para que realmente el espíritu de la ley se pueda concretar”, remarcó Panzardi.
