Hoy siguió el Jury contra el Juez Civil y Comercial Nº 1 de Sáenz Peña, Pedro Juárez, y durante la audiencia fueron presentados los alegatos tanto de la querella como de la defensa.
Cabe recordar que el magistrado enfrenta el proceso debido a un presunto mal desempeño de sus funciones, puntualmente en el caso de las estafas millonarias en el ámbito inmobiliario de la ciudad termal.
El Procurador General Jorge Canteros fue quien pidió la destitución del juez Juárez aduciendo que “surge de las pruebas instrumentales y testimonios la responsabilidad del magistrado. Por haber tramitado de manera incorrecta 66 juicios ejecutivos a los que se les debió aplicar el procedimiento monitorio, según lo prescribe la ley”.
Por lo tanto, para el Procurador el juez encausado “incurrió en la reiteración de graves irregularidades en el procedimiento conforme a lo que prescribe el inciso i del artículo 9 de la Ley 188. Todo ello conforme al artículo 154 de la Constitución Provincial”.
Rolando Núñez, encargado de la defensa de Juárez, solicitó la caducidad del proceso y planteó la inconstitucionalidad de algunos artículos de la ley Nº 188. Formuló que en caso de que el jurado lo encuentre responsable de mal desempeño a su defendido se tome en cuenta la causal de “justificación por funcionamiento defectuoso de la justicia”.
Para finalizar el presidente del Consejo de la Magistratura Oscar Bicain dio por concluido el debate y fijó el 21 de noviembre a las 17 horas para la lectura de la sentencia.
