Los legisladores aseguran que «la deuda está documentada» y que ya se realizaron las denuncias correspondientes.
El bloque UCR Cambiemos se refiró a «las apreciaciones efectuadas en los últimos tiempos por el ex gobernador e intendente de Resistencia, Jorge Capitanich, respecto de la deuda de $ 4200 millones que Secheep mantiene con Cammesa como así también sobre otros temas que hacen a la actualidad que plantea el funcionario».
“Capitanich hace lo que mejor sabe hacer, recurre a una maraña verborrágica capaz de aturdir al más mentado. La deuda de Secheep con Cammesa está documentada, se han hecho las denuncias correspondientes en los ámbitos correspondientes, por lo tanto no es verdad que buscamos echarle la culpa, la tiene. Al finalizar su gestión como gobernador los datos oficiales muestran que se le debía a la mayorista de energía $720 millones”.
“Todo el tiempo invoca los informes de los organismos de control a modo de “garantía de transparencia” de su gestión, y la verdad es que han sido lapidarios pese a la Ley de Juicio de Residencia redactada en base a su necesidad de blanquear los desmanejos. La norma establece la conclusión del procedimiento administrativo sin una verificación e intercambio de datos entre los organismos de Estado. Hay áreas que manejan presupuestos millonarios que no están obligadas por esta Ley a rendir cuentas. Capítulo aparte merecen los fondos que se manejan a través de la Fiduciaria del Norte, verdadera caja de negra de la gestión”.
“Podemos recordarle los $86 millones sin rendición del Ministerio de Educación, los $1000 millones que recibió la provincia cuando era gobernador para la construcción de 2000 viviendas que no se hicieron, o el mismísimo documento que Capitanich firmó reconociendo que la corrupción de su gestión provocó pérdidas de $500 millones anuales a la provincia”, continuaron.
Además, el bloque hizo referencia a «la posición mediática» del intendente capitalino respecto del costo de la energía. «Capitanich se muestra ‘indignado’ por las tarifas, pero lo que convenientemente no dice es que la tarifa de energía la definen las empresas provinciales, es decir Secheep, no Cammesa. Es Secheep la que establece los costos que adiciona en concepto de distribución, por rango de consumo y por otros cargos tarifarios, eso marca el valor final que se le factura a los usuarios de la provincia”.
“Y parece no percibir que las mismas responden mucho más a la necesidad de tapar el enorme “agujero” de $4200 millones a los que llega la deuda que Secheep ha ido generando con Cammesa que a cualquier otro dato de la realidad. Situación injustificable si tenemos en cuenta que los usuarios pagan cada mes su factura”, completó.
Por otro lado, los diputados se preguntan «¿Cómo explica que Secheep este económica y financieramente quebrada aplicando una de las tarifas de energía más altas de la región siendo que Cammesa vende el Kilowatt al mismo costo a todas las jurisdicciones?». Y como respuesta indicaron: «No hay otra lectura que el desmanejo del dinero durante su gestión y que continúa en la de Domingo Peppo. Como si fuera poca responsabilidad el hecho de que se hayan ‘esfumado’ los $4200 millones que debieron ir a Cammesa, pretenden tomar otro crédito para cubrir ese importe con un costo final de $11.500 millones”.
También cuestinaron los legisladores la discusión tarifaria: «¿Se olvidó Capitanich que durante los 12 años de su gobierno los habitantes de Buenos Aires pagaban $ 40 de luz por bimestre mientras en el Chaco las facturas superaban 10 veces ese valor y en forma mensual? ¿Reclamó frente a tremenda injusticia? ¿No fue eso una estafa al pueblo del Chaco? ¿No le generó culpa darle la espalda a su gente?. La respuesta es no. Porque con su silencio avaló la mentira de los ‘subsidios’, así los más pobres del norte argentino sostuvieron el costo de la energía de las provincias más ricas, como Buenos Aires, porque allí había más votos. O el cargo que nos facturaron a los chaqueños hasta hace poco para pagar la luz de la provincia de Santa Cruz”.
“Parece ser que la ‘indignación’ de Capitanich es tanta que no le permite recordar el convenio de ‘Convergencia Tarifaria’ impulsado y firmado con la provincia durante su gestión como gobernador y Jefe de Gabinete de la Nación por el cual se iban a corregir las ‘asimetrías’ en las tarifas de los servicios públicos, además se establecía la financiación de la deuda con la proveedora Cammesa a 36 meses y se realizarían inversiones en materia de infraestructura eléctrica por $300 millones. ¿Qué pasó? Las tarifas no convergieron, no se congelaron y las obras no se hicieron”, continuaron.
