Armando Aquino Britos advirtió que el gobernador modificó reglas del proceso electoral sin atribuciones legales y en plena campaña. La oposición judicializó la medida.
El decreto firmado por el gobernador Gustavo Valdés que impide la conformación de alianzas municipales distintas a las provinciales para las elecciones del 31 de agosto sigue generando fuertes críticas. Ahora fue el abogado constitucionalista Armando Aquino Britos quien cuestionó la medida, calificándola como «ilegítima», «inconstitucional» y «un atropello a la división de poderes».
«El gobernador ha alterado las reglas del juego y se ha arrogado facultades que no le corresponden. No es ni legal ni legítimo lo que hizo», expresó Aquino Britos en declaraciones a Radio Nordeste. Según explicó, el sistema electoral provincial está regulado por la Constitución y por ley, por lo que cualquier modificación debería pasar por la Legislatura. “El artículo 118 es clarísimo: el Ejecutivo no puede cambiar por decreto las normas que rigen un proceso electoral”, sostuvo.
Desde el arco opositor ya se presentaron impugnaciones en la Justicia Electoral para frenar la aplicación del Decreto N°1260. Aquino Britos apoyó esa acción judicial y señaló que «la falta de razonabilidad en este caso es patética». Además, comparó la medida con un intento similar del expresidente Mauricio Macri en 2019, pero recordó que Corrientes no tiene PASO, lo que vuelve aún más cuestionable la aplicación de este criterio.
El constitucionalista también recordó que el propio Valdés usó alianzas diferenciadas en elecciones pasadas. «Ahora pretende lo contrario, acomodando la ley según le convenga al oficialismo. Es una práctica peligrosa para cualquier democracia», advirtió.
La jueza electoral deberá resolver en los próximos días si el decreto se mantiene vigente o si se frena su aplicación, en medio de un clima político cada vez más tenso de cara a los comicios.
